O referende po referende - porovnanie č. 4

Autor: Ondrej Chren | 13.3.2015 o 6:59 | Karma článku: 4,51 | Prečítané:  839x

O referende, ktoré sa konalo 7. februára 2015, sa toho už popísalo mnoho. Poďme sa teraz pozrieť čo hovoria čísla. ... a na záver vtip o pánovi Richardovi Sulíkovi.

Z tabuľky ktorú som vytvoril v blogu s názvom "O referende po referende", som vybral množinu údajov, ktoré majú rovnaké zameranie a skúsil som ich porovnať s hlasmi, ktoré dostali referendové otázky od voličov. Ako štvrtú som vybral množinu: porovnanie dvoch posledných referend.

1., Referendum v roku 2012, obmedzenie imunity poslancov     952 281 hlasov

2., Referendum v roku 2012, zníženie počtu poslancov NRSR na 100     925 888 hlasov

3., Referendum v roku 2015, Manželstvo len medzi jedným mužom a jednou ženou     892 719 hlasov

4., Referendum v roku 2012, Zákaz kupovať drahé autá (nad 40 000€) pre štátne firmy     886 767 hlasov

5., Referendum v roku 2015, Nedovoliť adopcie homosexuálnym párom     886 767 hlasov

6., Referendum v roku 2012, Zrušiť koncesionárske poplatky     870 864 hlasov

7., Referendum v roku 2015, Školy nemôžu vyžadovať účasť detí na "výchove k pornografii" *     853 241 hlasov

8., Referendum v roku 2012, Súhlasíte zo zrušením tlačového zákona?     747 983 hlasov

9., Referendum v roku 2012, Chcete voliť aj cez internet?     703 336 hlasov

* oficiálny názov je „Sexuálna výchova“, ale názov „výchova k pornografii je výstižnejší“

Na porovnanie súhlasov oboch referend nie je potrebný dlhý komentár, údaje z tabuľky vravia jasnou rečou. Priemer súhlasov s otázkami oboch referend je približne rovnaký. Otázky referenda ktoré inicioval pán poslanec Richard Sulík obsadili prvé a posledné dve miesta. Z tabuľky vidno ktoré témy zaujímajú občanov SR viac a ktoré zasa menej. Obe referendá dopadli približne rovnako (ne)úspešne – nedosiahli ani 50% účasť.

Zaujímavejšie sú tri aspekty, ktoré je dobré si uvedomiť. Prvý aspekt je číslo 900 000. Zapamätajte si ho, nech slúži ako referenčné číslo, od ktorého sa odvodzuje podpora iných tém alebo konkrétnych politikov. Číslo 900 000 znázorňuje podporu referendových otázok. Pre porovnanie strana SMER má momentálne približne rovnaký počet priaznivcov. Pán prezident Andrej Kiska dostal v prvom kole prezidentských volieb približne 400 000 hlasov a pán premiér Fico približne 500 000 hlasov.

Týmto konštatovaním prechádzam k druhému aspektu, tým je podpora tém (hodnôt). Majú výrazne vyššiu podporu ako politici. Čomu sa ja osobne teším. Každý politik má svoje plus i mínus. Keď dám hlas jemu/jej, dávam hlas aj jeho/jej mínusu. Témy (hodnoty) samy osebe nie sú konfliktné. Konfliktnosť, ktorá vzniká pri témach (hodnotách), vytvárajú skôr politici za výdatnej podpory masmédií, ako samotné témy. Témy (hodnoty) medzi obyčajnými ľuďmi nie sú také vyhranené.

Tretí aspekt je objektivita masmédií. Nezaujatý človek, ktorý sa snaží nájsť pravdu, vidí protirečivé tvrdenia. Napríklad:

homosexualita je vrodená, preto je prirodzená, treba ju podporovať     -verzus-     gén spôsobujúci homosexualitu sa nenašiel, navyše mnoho homosexuálov sa vyliečilo z homosexuality

rozhovory a fotografie so šťastnými ľuďmi, partnermi i deťmi, žijúcimi v homosexuálnom prostredí     -verzus-     výsledky výskumov ktoré dokazujú že ľudia cítiaci homosexuálne, alebo nimi vychovávané deti, majú výrazne väčšie sklony k depresii, samovraždám, či závislostiam

zvýšené sklony k depresii u inak cítiacich ľudí sú priamym dôsledkom nenávisti spoločnosti k inak cítiacim ľuďom     -verzus-     výpovede bývalých homosexuálne cítiacich ľudí z ktorých prýštia živé, traumatizujúce, vleklé a bolestné spomienky na konkrétne udalosti a konkrétnych ľudí, ktoré zabránili rozvoju ich mužskosti (u chlapcov) a ženskosti (u žien)

fotografie usmiatych práve zosobášených dvoch gejov, alebo dvoch lesbičiek, okolo ktorých veselo šantia deti     -verzus-     výpovede dospelých ľudí vyrastajúcich v detskom domove, ktorí zväčša tvrdia že radšej by vyrastali v decáku ako s dvoma otcami alebo mamami

dosť! Už nás, a našu lásku, ktorá sa vyjadruje v našej inakosti, nebudete urážať!!! Dosť bolo vašej arogancie, hrubých nadávok a ponižovania!!! Choďte do stredoveku, vy upalovači bosoriek a utláčatelia vedcov. Vy križiaci a militanti. Všetci ste homofóbovia     -verzus-     tieto slová sú adresované aj človeku ktorý si poctivo platí dane a odvody. Používa slušný slovník, váži si ženy a pre svoje dcéry je prvý džentlmen

rok 2015: My, Ferko a Janko, sa chceme vziať vo vašom kostole, lebo sa nám páči jeho výzdoba. A ty farár (zo stredoveku), si povinný nás zosobášiť vo vašom kostole (zo stredoveku). Ak nie, priprav sa na vojnu ...     -verzus-     rok 2005: My, teda Jozef a Mirka, k našej láske nepotrebujeme papier. Ľúbime sa aj bez papiera.

Nezaujatý pozorovateľ si všimne rozpor medzi realitou a informáciami ktoré prinášajú liberálne masmédia. Rovnako si všimne aj rozpor medzi realitou a masmédiami, ktoré sa vyhraňujú konzervatívnym smerom. Keďže čierne nemôže byť zároveň aj biele, podľa logiky minimálne jedno z týchto tvrdení musí zavádzať. Na to aby čitateľ novín, alebo poslucháč rádia bol objektívne informovaný, musí dostať širokú paletu informácií. Na ich základe sa rozhodnúť. Žiaľ, liberálne masmédia ignorujú informácie, ktoré vyvracajú alebo aspoň spochybňujú liberálne myslenie. Paradoxne, bulvárne masmédia v morálnych otázkach informovali objektívnejšie a pravdivejšie ako liberálne.  

 

Vtip na záver: pán Richard Sulík sa rozhodne organizovať referendum. Chce, aby sa ho zúčastnilo čo najviac voličov, preto sa snaží predložiť čo najviac referendových otázok. Nuž príde na námestie, postaví sa  na vyvýšené miesto a pýta sa občanov, aké záležitosti ľudí kvária. Ľudia pokrikujú: „štátny úradníci majú drahé autá“ - „chceme voliť aj cez internet“ - „chceme aby boli zrušené koncesionárske poplatky“ -  „chceme obmedzenie imunity poslancov“ - „chceme znížiť počet poslancov“.

Richard Sulík si pozorne zapísal všetky námety ľudí a tešil sa že pre množstvo otázok jeho referendum bude mať výraznú podporu. Potom návrhy ľudí utíchli, akoby sa všetky vyčerpali. Richard Sulík sa rozhliadol po dave a riekol: má ešte niekto návrh na nejaké referendové otázky? Vtom sa odkiaľsi ozve mužský hlas: "aliancia za rodinu má nejaké otázky, skúste ich referendové otázky zlúčiť s vašimi. Vaše referendum bude mať vyššiu podporu a dosiahnete vyššiu objektivitu." 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Hofer neprehral, to len populizmus porazil sám seba

Víťazstvá radikálov či populistov nie sú samozrejmosťou.

KOMENTÁRE

Rakúska úľava pre demokratov, varovanie pre populistov

Väčšinu politikov a ich tímov musel nad výsledkami obliať studený pot.

SVET

Van der Bellen bude prezidentom, Hofer priznal porážku

Po zrátaní 70 percent hlasov z volebných urien je nereálne, aby Hofer nepriaznivý stav zvrátil.


Už ste čítali?