Gej, ktorý v referende hlasoval 3x áno

Autor: Ondrej Chren | 21.5.2015 o 11:15 | Karma článku: 4,20 | Prečítané:  303x

Ako gej sa referendom necítim nijako ohrozený, ohrozený som chronickými klamármi z LGBTI organizácií, lebo nejednajú na rovinu s celou spoločnosťou…

Blogujem naďalej na referendové témy. Referendum sa už síce dávno skončilo, ale problematika trvá naďalej. Je len otázkou času kedy sa zasa budú rozoberať témy „homosexuálnej rodiny“, nútenej sexuálnej výchovy pre prváčikov základných škôl, alebo vyžadovania si privilégií pre gejov a lesbičiky na úkor zvyšnej spoločnosti.

V súvislosti s témami ktorým sa venovalo referendum si častokrát spomínam na rozprávku Cisárove nové šaty. Neviem čo inšpirovalo Hansa Christiana Andersena k jej napísaniu, ale pán Andersen pravdivo popisal určitý manipulačný jav v spoločnosti. Totižo, ak veľa ľudí niečo hovorí, zrejme to bude pravda. Preto to budem vravieť aj ja.

Na Slovensku v problematike homosexuality existujú dva protipóly, oba z nich ponižujú ľudskú dôstojnosť. Ľudská dôstojnosť spočíva v tom že je potrebné dať každému to čo mu patrí. Mne čo je moje a tebe čo je tvoje. Nám čo je naše a vám čo je vaše.

Otázka je čo je moje, čo je tvoje, čo je naše a čo zasa vaše. Kadiaľ vedie hranica, ktorá to všetko predeľuje? A kadiaľ vedie hranica, ktorá určí to čo je dobré v problematike neheterosexuálne cítiacich ľudí. 

Rozprávkou Cisárove nové šaty sú zrejem inšpirované obe antagonistické zoskupenia. Prvé zoskupenie uznáva aj takúto mantru: „si gej / lesbička, lebo si sa tak narodil(a). Nemeň to. Nedá sa to zmeniť. Nech sa Tebe prispôsobujú oni.“

Jedna z mantier druhého zoskupenia by sa dala definovať takto: „potratený človek má ľudskú dôstojnosť, ale homosexuál nie.“

Čo je pravda? K pravde určite nedospejeme ak budeme bezmyšlienkovite opakovať nejakú mantru.  K pravde sa priblížime ak zatiahneme na hlbinu. Na hlbinu sa obyčajne dá dostať tak že porozumiem o čo vlastne ide.

Poďme sa teraz pozrieť na úlomok pravdy. Na niekoľko napísaných útržkov od muža [1], ktorý chcel v referende vyjadriť 3x ÁNO. Autor, ktorý je sám gej, začal prekvapujúco. Povedal to čo tvrdí aj Aliancia za rodinu.

„Referendum 7.2. 2015 je primárne o slobode prejavu! ……………………… Preto sa ho zúčastním a budem hlasovať 3x ÁNO. Urobím tak na podporu slobody prejavu, podporím tak slobody rodičov a z protestu proti systému.

Systému, kde sa bezprecedentnou korupciou nadpolitických neomarxistickych inštitúcií EÚ dostávajú k moci ľudia bez akéhokoľvek priameho mandátu od voličov a dovoľujú si salámovou metódou zakrývajúc sa “ľudskými právami”, “vedeckosťou genderideológie” realizovať svoje privátne ideologické mocenské schémy.“

Autorov článok nie je primárne zameraný na Referendum. Píše v širších súvislostiach o tom kam až zasahuje LGBTI hnutie: „Dnes som čítal ako na univerzite v USA zakázali kultovnú hru Vagína Monológy, podotýkam femenistickú, z dôvodu, že je transfobická… Áno tam to povedie pokiaľ sa táto rakovina neomarxismu nezarazí…“

V podobnom smere píše aj o referende. Tento úryvok je uverejnený v perexe. „Ako gej sa referendom necítim nijako ohrozený, ohrozený som chronickými klamármi z LGBTI organizácií, lebo nejednajú na rovinu s celou spoločnosťou…  Referendum 7.2. 2015 je o proteste a slobode.  Ak sa na to pozriete takto, tak možno je to posledný pokus ako zastaviť plíživú totalitu “Conchita Wurst konsenzu”“

K argumentovaniu LGBTI hnutia o tom že ich druh / družka nemá možnosť, v prípade potreby, nahliadnuť do zdravotnej domunmetácie autor píše: „Manželstvo nie je ľudské právo. ……  Právo menovať okruh osôb, ktoré môžu nahliadať do zdravotnej dokumentácie je o právach poistenca a nemá so sexuálnou orientáciou nič spoločné.“

Autor, sám gej, sa zmieňuje aj o majetkoprávnych záležitostiach. „Možnosť uzatvárať majetkoprávne zmluvy o zdieľaní spoločnej domácnosti je o rešpektovaní súkromného práva a súkromného vlastníctva a nemá nič spoločné so sexuálnou orientáciou. Ich ochrana sa dá zabezpečiť registrovaním na matrike či správnom oddelení obecného alebo mestského úradu alebo priamo v Občianskom zákonníku!“

Podľa autora, dnes ani dedenie nie je prekážkou pre homosexuálne spolu žijúcich ľudí: „Právo ustanoviť v Závete poručníka svojich detí je o rešpektovaní vôli mŕtveho rodiča a ochrane tohoto práva, taktiež nemá so sexuálnou orientáciou nič spoločné.“   „Upraviť zákonom dedenie, aby práva nezaopatrených detí a ďalších dedičov boli v rovnováhe a rešpektovala sa pritom vôľa toho kto Závet stanovuje, je o dobrej vôli a dialógu nájsť túto rovnováhu v Občianskom zákonníku.“

Podľa autora je rodina vo forme jeden muž a jedna žena pilierom civilizácie:  „Manželstvo je takouto presahujúcou inštitúciou a príde mi absurdné, aby pre zlyhanie a frustráciu z vlastnej neúspešnej privátnej životnej schémy sa šlo rovno siahať na jeden z pilierov našej civilizácie. Alebo možno naopak! Rozumiem tomu až príliš dobe a preto gender ideológom, LGBTI ideológom a súhrne neomarxistom odkazujem: Inštitút manželstva nemôže za vaše ... (zbabrané)... životy!

Článok bol uverejnený, bolo možné sa k nemu vyjadriť. Reakcie boli aj takéto:

„Martin 11.02.2015 Tomuto vravím triezvy pohľad na vec z “druhej” strany. Žiaľ takýto ľudia neboli do diskusie absolútne pripustení. Je až (tragi)komické počúvať rečnícke otázky redaktorov “prečo bola taká nízka účasť”-asi zabudli na to, akú nenávisť šírili celý čas svojou antikampaňou. Buď neschopnosť sebareflexie, schizofrénia alebo totálna zadubenosť.
Ešte raz ďakujem autorovi za jeho otvorenosť a odvahu.“
 

„Valentína 8.02.2015 Pán Králik, súhlasím s Vami!
Ja som tiež teplá, či ako to nás nazývajú! Jednoducho lesba..nesúhlasím s adopciami, nesúhlasím s tým, že si tí krasoni z Iniciatívy či Inakosti LGBT idú hájiť naše práva! Naše? Práva?Naás obyčajných teplých? Nech sa potrieskajú, ja neviem, kto sú, ale sú to len špiny, kt. si chcú niečo dokázať…
Čím ďalej nadobúdam dojem, že s pánom CHromíkom uhrali krásne divadielko na nás!!! Všetkých občanov! …. úprimne je mi z nich zle!“

„natyska 8.02.2015 Ďakujem za výborný článok. Konečne niekto, kto nešíri nenávisť medzi veriacimi a neveriacimi, medzi homosexuálmi a heterosexuálmi, kto nerozdeľuje spoločnosť na základe vnútorných presvedčení a morálnych hodnôt.
Pekný deň a želám Vám do budúcnosti len to najlepšie“

„tomáš 7.02.2015 díky za vašu odvahu a vnútornú slobodu. Toto svedectvo si cením o to viac, lebo vždy som vedel, že musí existovať aj medzi homosexuálmi niekto zo zdravým rozumom.“

„Pablo 2.02.2015 uplne super mudro napisane. dakujem autorovi! a ten piaty bod a jeho posledna veta su uplne SUPER! cista pravda!“

Slovenská masmédia označujú Cisára ako kvalitne oblečeného do značkových šiat. O tom že Cisár je pravdepodobne nahý svedčia aj iné skutočnosti.

Poznám starnúcich súrodencov, brata a sestru, ktorí rovnako ako homosexuálne orientovaní ľudia žijú v jednej domácnosti. Tiež si museli počas života vypočuť množstvo pichľavých poznámok typu „prečo si sa neoženil? Prečo si sa nevydala? Kto bude robiť na tvoj dôchodok keď nemáš deti? Kto sa o teba postará, keď budeš starý/á a nevládny/a?“  Títo dvaja súrodenci sa od homosexuálneho páru líšia snáď len tým že spolu nežijú intímne, sexuálne. Nikdy som nepočul že by sa nejaký starnúci súrodenci dožadovali zvýhodnení tak ako si to vyžadujú homosexuálne cítiaci ľudia.

To že „Cisár je nahý“, je fakt že pred 10. rokmi sa mnoho krát tvrdilo že mladí žijúci na divoko tvrdili „my k svojej láske nepotrebujeme papier.“ Dnes, po niekoľkých rokoch je ten papier zrazu tak dôležitý že sa ho dožadujú vo forme šikanovania pomocou štátnych inštitúcií [2].

Na záver ešte raz vyjadrenie obyčajného geja o LGBTI zoskupení: „Inštitút manželstva nemôže za vaše ... (zbabrané)... životy!“

 

[1] http://medzicas.sk/peter-kralik-neomarxisticki-brigadnici-takmer-na-plny-uvazok/

[2] http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/355612-sud-cukraren-ktora-odmietla-upiect-tortu-pre-homosexuala-diskriminovala/

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Hofer neprehral, to len populizmus porazil sám seba

Víťazstvá radikálov či populistov nie sú samozrejmosťou.

KOMENTÁRE

Rakúska úľava pre demokratov, varovanie pre populistov

Väčšinu politikov a ich tímov musel nad výsledkami obliať studený pot.

SVET

Van der Bellen bude prezidentom, Hofer priznal porážku

Po zrátaní 70 percent hlasov z volebných urien je nereálne, aby Hofer nepriaznivý stav zvrátil.


Už ste čítali?